关于TTMI和Meadville之间的合并有以下几个事实（从2010年8月5日开始，与2010年2月4日分析师会议相比）：
1．Meadville电路板工厂的销售历史：2005年-1.80亿美元；2006年-3.6亿美元；2007年-5.3亿美元；2008年6.7亿美元；2010年-7.7亿美元（资料来源：NTI100公司，Hayao Nakahara博士）。
2．八月份美国订单出货比为1.17，亚洲为1.01。
3．八月份手机销售占营收的10%。合并前，0％，大约50％的智能手机，50％的高端功能手机。低端，高容量市场价格竞争太激烈，无法成为主要业务。TTM的好科技是高端智能手机的推动者。
4．******的客户，按字母顺序排列分别是：苹果、思科、埃里克森、华为和IBM。占到总销售量的28%。没有单个客户占到10%。合并前，前五个是思科、Huaway、杜松、诺思拉普-格鲁曼公司和雷声公司。没有单个客户超过10％。
5．网络/通讯占到营收的32％。合并前为38％。
6．计算/存储/服务器占营收的25％。合并前为10％。
7．航天/国防占营收的19％。合并前为42％。
8．工业/医疗/仪表占营收的9％。合并前为10％。
9．毛利率比较：TTMI合并前为30％，美维合并前为12％。

TTMI-Meadville的合并不是唯一的。在我们前十强榜单上的还有——MFLEX，惠亚集团、伟创力Multek、森米纳——与中国企业有建设性地合作。我还可以举出一些小企业——Epec、PD Circuits、Bare Board Group、Imagineering、PC Specialties、Circuit Connect等等。但现在我们正在寻找除了廉价劳动力以外的动力。其余已阐明了原则。随着劳动力越来越昂贵，竞争压力催生了劳动替代资本。资本主义就是这么一回事。Meadville之前的拥有者现占有TTMI的45%——一个真正的合并。此外，还有警告：中方高层管理者在美国国防部提出质疑。因此，问题产生了，美国国防部获得上的三个董事会席位。上述第6点可以理解国防部的担忧。问题解决了。

未来的电子平台的参与是真实的故事。上述注意点2。现在这里故事放大到了MFLEX和Multek Flex。MFLEX的总收入在我们的榜单中是短期的，因为我们只关注制造价值。MFLEX总销售额每年接近8.00亿美元，直逼十亿美元。

来源：PCB网城（Google出来的吧）